Il termine no-vax identifica coloro che sono contrari alla somministrazione di ogni tipo di vaccino. Essi ritengono che le sostanze iniettate siano gravemente lesive per i soggetti che le ricevono. L\u2019origine di tale convinzione risale agli anni novanta, quando un ricercatore britannico, Andrew Wakefield, pubblic\u00f2 sulla rivista scientifica \u201cThe Lancet\u201d un articolo in cui metteva in relazione certe patologie intestinali e alcune turbe dello spettro autistico, con la somministrazione del vaccino trivalente impiegato nella prevenzione del morbillo, parotite e rosolia. I risultati dello studio non furono confermati da successive ricerche e lo stesso autore, smentendo quanto aveva precedentemente affermato, ritir\u00f2 la sua pubblicazione. Ci\u00f2 nonostante, la convinzione della nocivit\u00e0 vaccinale \u00e8 rimasta radicata tra i no-vax e la loro posizione \u00e8 sostenuta con una fede quasi religiosa che a volte rasenta il fanatismo. Essi sono molto attivi sui social network da cui apprendono e diffondono allarmi privi di qualsiasi fondamento scientifico. <\/p>\n\n\n\n
Tali premesse rendono ragione della veemenza con la quale queste persone tentano di contrastare la colossale campagna vaccinale in atto. I motivi della loro ostilit\u00e0 sono vari e vanno da quelli pi\u00f9 radicali che ipotizzano teorie complottistiche a quelli pseudoscientifici. Si lamentano inoltre limitazioni delle libert\u00e0 personali per i non vaccinati ai quali si impedirebbero in modo illegittimo attivit\u00e0 permesse a chi \u00e8 immunizzato. La sola ipotesi di una obbligatoriet\u00e0 del vaccino, anche se solo per categorie a rischio, viene giudicata illiberale e anticostituzionale.<\/p>\n\n\n\n
Le frange pi\u00f9 estreme suppongono che alla base della campagna vaccinale ci sia un patto segreto tra potentati politici e grandi aziende farmaceutiche (Big Pharma). Esso mirerebbe al controllo della popolazione e a garantire enormi profitti all\u2019industria del farmaco. Altra falsa notizia (Fake news) comparsa sempre sul Web e sempre senza confronti \u00e8 quella che mette in guardia sui possibili rischi dell\u2019mRNA presente nei preparati Pfeizer e Moderna che sarebbe in grado di interferire col genoma dei soggetti a cui vengono somministrati. Argomentazioni meno fantasiose ma pi\u00f9 pericolose perch\u00e9 maggiormente persuasive sono quelle inerenti alla sicurezza dei vaccini impiegati. Sarebbero stati allestiti in modo frettoloso e senza la necessaria sperimentazione pluriennale che dovrebbe precedere il loro uso clinico. Non si conosce la durata della immunizzazione prodotta, si ignorano gli effetti collaterali a lunga distanza. Verrebbe violato il principio costituzionale di disporre liberamente del proprio corpo. Molte di queste ragioni vengono condivise anche dai cosiddetti \u201cEsitanti vaccinali\u201d o \u201cfree vax\u201d, i quali, pur non essendo pregiudizialmente contrari ai vaccini, hanno perplessit\u00e0 a sottoporsi a quello anti-covid. E\u2019stato calcolato che, in Italia, tra no- vax e free- vax si raggiunge una percentuale del 19%. Tenuto conto che per raggiungere l\u2019immunit\u00e0 di gregge bisogna arrivare al 90% della popolazione vaccinata e che ora siamo al 70%, \u00e8 assolutamente necessario convincere tutti coloro che sono titubanti. Gli irriducibili, quelli che non si convinceranno mai, sono un 6%, se a questi si aggiungono i ragazzi al di sotto dei dodici anni e le persone che per ragioni mediche non possono vaccinarsi, si capisce come ha i margini di sicurezza siano estremamente ristretti. E\u2019 necessario pertanto che tutti i vaccinabili facciano il loro dovere. In caso contrario l\u2019immunizzazione di massa non si otterrebbe e per molto tempo ancora saremmo esposti al contagio e alle sue conseguenze. Mai come in questo caso, le scelte di ogni singolo cittadino incidono sul benessere di tutta la comunit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il termine no-vax identifica coloro che sono contrari alla somministrazione di ogni tipo di vaccino. Essi ritengono che le sostanze iniettate siano gravemente lesive per i soggetti che le ricevono. L\u2019origine di tale convinzione risale agli anni novanta, quando un ricercatore britannico, Andrew Wakefield, pubblic\u00f2 sulla rivista scientifica \u201cThe Lancet\u201d un articolo in cui metteva […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plajanum.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plajanum.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plajanum.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plajanum.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plajanum.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/plajanum.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":285,"href":"https:\/\/plajanum.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284\/revisions\/285"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plajanum.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plajanum.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plajanum.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}